퍼블리시티권, '모방'까지 보호될까?
인터넷과 광고 시장이 발전하면서 유명인의 이름, 얼굴, 목소리 등이 상업적으로 활용되는 일이 많아졌습니다. 이 과정에서 퍼블리시티권 침해 여부가 문제가 되는 경우가 있습니다. 특히, 유명인의 초상이나 목소리를 직접 사용한 것이 아니라 "모방"한 경우에도 퍼블리시티권 침해가 성립할 수 있을까? 이 글에서는 퍼블리시티권의 개념과 함께, "모방"이 법적으로 퍼블리시티권 침해에 해당하는지 알아보겠습니다.퍼블리시티권과 모방의 경계는? 퍼블리시티권은 개인, 특히 유명인의 인격적 속성(이름, 얼굴, 목소리, 서명, 특징적인 외모 등)을 상업적으로 이용할 권리를 의미합니다. 원래 퍼블리시티권의 개념은 개인의 프라이버시권(사생활 보호권)에서 출발했습니다. 1890년, 미국 변호사 워렌(Warren)과 브랜다이스(Bran..
2025. 2. 8.
저작권과 초상권, 그리고 퍼블리시티권의 차이점은?
인터넷이 발전하면서 사진, 영상, 일러스트 등 다양한 콘텐츠를 공유하는 일이 많아졌습니다. 그런데 막상 콘텐츠를 사용할 때, 저작권과 초상권, 그리고 퍼블리시티권이 충돌하는 경우가 있습니다. "인터넷에서 찾은 사진을 사용해도 될까?""사진 속 인물의 동의 없이 사진을 올리면 법적으로 문제가 될까?""유명인의 이미지를 활용하면 어디까지 괜찮을까?" 이 글에서는 저작권, 초상권, 퍼블리시티권의 차이점과 법적 기준을 살펴보겠습니다.저작권과 초상권은 어떻게 다를까? 저작권과 초상권은 보호 대상이 다르다저작권과 초상권은 각각 보호하는 대상이 다릅니다. 저작권은 사진, 그림, 영상, 글 등 창작된 콘텐츠를 보호하는 권리입니다. 반면 초상권은 사진 속 "인물"의 권리를 보호하는 개념입니다. 같은 사진이라도, 저작권과..
2025. 2. 7.
